経営戦略

その他コラム
 経営戦略トップへ
社長(さん)!成り行きで経営していませんか?

三段跳び @助走 Aホップ  Bステップ Cジャンプ D着地

何が邪魔しているの、あなたの経営計画!(1)  (2)  (3)  (4)  (5)  (6)  (7)  (8)  (9)  (10)  (11)  (12)  (13)

納税日本一の経営者から学ぶ@ A

「心が1000分の1だけちょっと軽くなる話」

「地方の中小企業」シリーズ@ A

ヘロドトス著『歴史』上中下3巻 岩波文庫

情報分析ツールを利用した『経営計画書』の作り方@ A B C D
アイデアを出すための準備運動
−仮説を組立てる−

−いい顧問流 経営計画 三段跳び−

定率減税半減など2005年度税制改正大綱を決定

定率減税は2006年度までに全廃

会計検査院、税金の無駄遣いなど約430億円を指摘

直ちには導入しない消費税の軽減税率

注目される定率減税の縮小・廃止

見直しの方向にある退職所得課税の優遇措置

スキャナ保存が可能になる3万円未満の領収書

査察による実刑判決での平均懲役月数は15.6ヵ月

廃止に向けて検討される“長者番付”

金融所得の一体課税は納税者番号制度が不可欠

総額表示は消費税大増税時代の幕開け!!

外部環境を正しく分析できなければ道を誤る

SWOT分析「Excelで簡単にできるSWOT分析」

債権回収について バックナンバー@ A

1円で株式会社が設立できる バックナンバー@ A

「前門の虎・後門の狼」―正しい将来不安を自己革新のテコに!―

中小企業復活の施策

部門別管理からセグメント別管理(会計)へのお勧め

消費税法改正を織り込んだ経営改善計画の策定を

厳しい時代を勝ち抜け! 企業倒産の原因を考える

社会保険料算定方法の変更における課題

儲けた利益はどこかへ消える

ITという言葉を聞かなくなったのは

どうなる日本の中小企業対策

自立したアントプレナースプリット「企業家精神」でいく時代

一燈を頼め

オーナー経営者のハッピーリタイアメント

社長の価値観を共有することが大事

起業家支援のため商法改正を検討中
 

注目される定率減税の縮小・廃止

タックス・コム代表
税金ジャーナリスト 浅野 宗玄



2005年度税制改正に向けて定率減税の縮小・廃止問題が注目されている。定率減税は、景気対策のため1999年度に負担軽減措置法によって実施されたものだが、法律では期限がなく永久に続く恒久的減税となっている。所得税額の20%相当額(最大25万円)を一律に控除しており、不況の影響で昇給がままならない給与所得者のふところを幾分か潤してきた。税金に関心の薄いサラリーマンのなかには、この定率減税がいつまでも続くものと勘違いしている人も多い。

いわば既得権化された感がある定率減税だが、いよいよ存亡の危機が訪れている。昨年度の与党税制改正大綱で、基礎年金の国庫負担割合の引上げの財源として、2005〜2006年度にかけての縮減・廃止が盛り込まれた。景気は回復基調にあるとはいえ、所得環境はようやく底打ちした段階、個人消費への影響が懸念される。

★定率減税の半減により、個人消費は1.3兆円減少

この定率減税縮小が個人消費に与える影響を、日本総研がまとめたレポートからみてみたい。レポートによると、定率減税は、税額控除という性質から、税負担の少ない低所得層での恩恵は小さく、比較的高い所得層での減税額が大きい。相対的に生計に余裕のある世帯に対する負担が大きくなることから、「低所得者層へのマイナス影響は小さい」という説明が成り立ち、政策的に縮小・廃止への抵抗は少ないとみている。

そこで、「夫婦+子ども2人世帯」をモデルとして、定率減税が半減された場合の影響を試算している。その結果、可処分所得(税引後の手取額)減少額は、年収300万円未満ではまったく影響ないが、年収1300万円超の世帯では14.5万円の減少となり、年収が高くなるほど減収額が大きくなる。年収700万円台の平均的なサラリーマン世帯では約5万円の可処分所得減少だ。

また、可処分所得が増減した場合、どれだけ消費支出を増減させるかという限界消費性向を調べ、減税縮小による可処分所得減少額をかけて消費支出額を試算すると、年収900万〜1000万円世帯を中心とした山型になる。

さらに、消費減少額に世帯数をかけて、マクロの消費減少額を試算すると、年収800万〜1250万円世帯が個人消費減少額のピークとなる。世帯数は比較的少ないものの、可処分所得減少額の大きさ、限界消費性向の高さが、消費減少額を大きくさせる主因となっている。すべての年収層を合計すると、定率減税の半減によって、個人消費は1兆2722億円減少するとの試算結果となった。これは、2003年度の個人消費の0.45%に相当する。

★2009年度までかけて段階的に廃止すべき

またレポートは、1)所得環境の改善の遅れ、すでに決まっている年金負担増や配偶者特別控除の廃止などの負担増を勘案すると、0.45%という減少幅は決して小さくない、2)2005年度からの減税縮小は、景気減速のタイミングと重なり、景気後退をもたらしかねない、3)過去2年間の景気回復により、税収額はこれまで想定したよりも上振れしており、新たな財源を求めなくても、この自然増収分で賄うこともできるという考え方も可能、4)年金制度の将来展望が拓けず、不安感が払拭されないなか、その財源として減税を廃止するというのは、国民の理解を得にくい、との4点を指摘する。

試算値の大きさや上記の4点を勘案すれば、2005年度税制改正での定率減税の縮小・廃止は時期尚早であり、仮に縮小に踏み込むにしても、2009年度までかけて、段階的に廃止するなど(年間の個人消費減少は6000億円)、家計が収入減を意識しない程度にまで縮小規模を抑えるべきだと主張している。

今秋以降に本格化する2005年度税制改正の議論のなかで、定率減税の存亡が決まることになるが、一気に廃止となれば、20%アップの所得税増税となるに等しい。しかし、この個人負担増の基本路線は、ほんの幕開けに過ぎず、将来的、といても数年後には消費税率のアップという真打の登場が確実視されている。まだまだ、個人所得課税強化の受難は続く。


■お問合せ先

税金情報の無料メルマガ「ゼイタックス」

HP上の情報を自動更新する「ゼイタックス・ニュースティッカー」

■様々な経営課題に対するQ&A

経営課題即解決